Влияние частоты дискретизации и алгоритма сжатия на качество записи. Аудиотест.

 Приведенные ниже тестовые записи, позволят вам определиться с алгоритмами сжатия и выбрать оптимальную частоту дискретизации, исходя из желаемого качества звука и требования к расходу дискового пространства.

 Замечание: чтобы услышать все нюансы различия, рекомендуется прослушивание в качественных наушниках, или по крайней мере не через бюджетные компьютерные пластиковые колонки, в которых из-за больших нелинейных искажений и узкого частотного диапазона, все записи часто звучат невыразительно .

 Тесты показывают, что при сжатии, наиболее сложно обеспечить правильное соответствие женского голоса, это можно объяснить наличием большего количества высокочастотных составляющих спектра в их голосе, по сравнению с мужским. А вообще, как правило (подавляющее большинство) регистраторов и диктофонов, присутствующих на рынке, используют самые простейшие, далеко не самые эффективные системы сжатия, в лучшем случае это будет Microsoft ADPCM или DVI/IMA ADPCM, а как правило это  просто доморощенные системы непонятного качества (не приведенные здесь просто из-за обвинений в предвзятости). Реализация тех же стандарт де-факто G.721, не говоря о G.722, потребует большего быстродействия и ресурсов (и соответственно отразится на стоимости изделия), и в результате всего, в принципе из-за копеечной выгоды, в итоге страдает конечный потребитель, который и оплачивает стоимость дополнительной емкости носителей, необходимой для достижения высокого качества записей в процессе эксплуатации.

 Некоторые другие аспекты при записи звука, рассмотрены подробней в соответствующих разделах FAQ (часто задаваемые вопросы).

 Тестовые записи, непосредственно сделанные на регистраторах DigioLog, можно прослушать здесь и здесь.